石原里美和IU的颜值，在国内只能算网红级？

石原里美和IU的颜值，在国内只能算网红级？

最近美学姐冲浪看到个挺有意思的互动帖：

iu和石原里美的颜值，放到中国算是什么级别的美女？

IU：韩国女子solo歌手的领跑者，也出演过很多大热电视剧

石原里美：日本高人气女演员，无数亚洲男生的梦中情人

她们两个不仅在本国内的美貌公认度非常高，做到了专业领域的top，而且也在中国实现了传统意义上的出圈。

所以看到这个帖子的时候，美学姐觉得：就算评不上顶级，一级美女的称号总该能拿下的吧。

然后打开评论真的一个趔趄，点赞高的回复在说：iu和石原里美的脸蛋放到国内就是网红或网剧女主的水平。

首先我们排除黑粉作祟，因为这个热帖来自于豆瓣一个路人浓度非常高的讨论组，控评难度比较高。

但从圈层的角度来说，路人言论少带有私人感情，更具大众性和真实性，所以这个评价其实是能够代表国内主流审美趋势的。

但网红脸的评价多少有点【过头】，毕竟这三个字在中国多少带点嘲讽的意味，美学姐其实理解网友们想表达的意思：

iu和石原里美是美女，但只是清纯小花的级别，距离中国人心里的美女标准，她们在五官和氛围上差点大气与惊艳。

国内公认度比较高的大美人，无论是五官还是妆容都比她们要有攻击性与冲击力。

所以美学姐今天想和大家讨论下：到底是什么影响了中日韩的主流审美？

前一阵某音有个很火的“中日韩妆容”转场视频， 视频美学姐不好截出来，大家看明星的照片领悟一下精神：

今年年初日本杂志上也有过相似的专栏报道，模特都是同一个人，但通过改变妆容+动作+造型，最后观感确实不同。

差异从普通人到网红再到明星，每一个群体都没有错过。

对比归纳一下不难发现：日本偏好灵动可爱，韩国讲究精致又清纯，而中国喜欢又气场的女星，倾向于展现出精神面貌和气势。

日韩男性话语权更高，那么这个时候，男性的审美取向也变得更重要。

套用我们常说的“直男斩”类型即可得到答案：女性需要美得有吸引力，也有讨好和依附感，即给人一种“可得性”，而不是高不可攀。

在看从这基准上衍生出来的日韩主流审美：一个极致的可爱（日本），一个精致又清纯（韩国）。

综合来说，男性们更偏爱圆线条多且无攻击力的长相，这种形象看上去非常“面善”，给人的第一感觉就是温柔好相处。

受到男性审美的影响，日韩大火的女艺人们多是这种风格，更别提日常中的普通女孩。

韩国的国民初恋秀智，中国很多人无法get她

韩国女性出门不化妆会被当做异类，之前韩国有个节目，讲一个初中生每天趁着坐电梯的功夫偷偷化妆上学，因为如果她不化妆，就会被学校的男生嘲笑。

事实上，她们也反感无时无刻带着这样一具“假面”。有个韩国博主直言喜欢中国，因为可以素颜出门，但在韩国，女生化妆是一种义务，是绝对正确。

再比如日本之前爆火的节目《有点心机又如何》，里面主持人和嘉宾通过情景再现，教会观众如何通过【耍小心机】来获取男性的喜欢。

虽然这个综艺在中国也引起了不小的关注度与讨论，但如果真有国内只偏搞出制相似的节目，应该会被网友们被喷上天。

打开各种墨西哥梣真人秀综艺，就不难看出中国的主流风向：女性是主宰自己身体的女王，自信的做自己才最有又魅力。

比如今年国内大火的《浪姐》

日韩成员组成的女团，精致甜美

乳突梾木

然而这种精致的美，放大细节能发挥优势，其实是更适合作为平面展示。但在大场景里或者对比之下，对比中国的“大馨香玉兰巧不工”“留白意境”，难免显得局促而小气的风格。

而韩国“水光肌”远看其实缺乏质感

审美多元是在不同文化下上思绣球中和产生，百花齐放才能共同推动了人类文明的发展和繁荣。

只有保持文化的多样性，审美才更加丰富多彩，充满生机和活力。不以自身标准判定“网红脸”，这也才是我们应该有的风范吧？

佳木斯中医呼吸科医院哪家好
新余脊柱外科医院哪家好
琼海肝胆外科医院哪家好
云阳妇产科医院哪家好